Porque pontas de indução de ar são chamadas de antideriva?

Image credit: Gabriel

A deriva de produtos fitossanitários além de trazer prejuízo aos produtores, tambem pode trazer risco ao meio ambiente, lavouras vizinhas e ao homem. É conhecido e quase que repetido como um mantra as condições ambientais ideais para que se realize uma pulverização (temperatura inferior a 30°C 🌞, umidade relativa do ar superior a 60% 💧 e velocidade do vento inferior a 10km/h 💨), porem sabemos que essas condições não são mantidas durante o dia todo e muitas vezes o intervalo de tempo para realização de uma pulverização é extremamente limitado, fazendo com que se realize pulverizações em condições não adequadas, cabendo assim aos técnicos instruírem o uso de ferramentas que ajudem a diminuir o risco de ocorrência de deriva.

Uma forma de se reduzir a deriva é aumentando o diâmetro das gotas, ou seja, aumentar o tamanho das gotas, gotas menores que 100 µm são arrastadas com facilidade pelo vento enquanto gotas maiores de 500 µm tendem a apresentar menor deriva.

Mas por que um maior diâmetro de gotas diminui a probabilidade de ocorrência de deriva?

Aumentando-se o diâmetro das gotas, aumenta-se também a velocidade terminal das gotas e a vida média das mesmas, diminuindo o tempo que a gota leva para atingir seu alvo, menor será a janela de tempo que o vento tem para arrastar essa gota e tambem influencia no potencial de evaporação.

O maior problema de se aumentar o diâmetro das gotas está relacionado ao aumento da vazão (l/ha), fazendo com que se utilize um maior volume de calda, ou seja, aumenta a utilização de água e torna a operação menos eficiente. Para se contornar essa situação foi desenvolvido pontas com indução de ar (sistema Venturi), essas pontas “injetam” ar dentro da gota, permitindo a formação de gotas grandes, com bolhas de ar no seu interior, aumentando o diâmetro da gota, sem aumentar o volume de calda utilizado.

Pontas de pulverização jato plano com o sistema de injeção de ar

anti-drift

  • O gif foi feito com base no video da TeeJet todos os direitos reservados a eles.

Pontas de pulverização jato conico sem o sistema de injeção de ar

cone-drift

  • O gif foi feito com base no video da TeeJet todos os direitos reservados a eles.

Comparação a campo do sistema anti-deriva (injeção de ar) e convencional

drift

  • O gif foi feito com base no video da SyngentaUKTV todos os direitos reservados a eles.

Referências

ZHU, H., REICHARD, D. L., FOX, R. D., et al. Simulation of drift of discrete sizes of water droplets from field sprayers. Transactions of the ASAE, 1994, vol. 37, no 5, p. 1401-1408.

Doutor em proteção de plantas

Doutorando em matologia, pai de familia, podcaster (papoagro) e cervejeiro artesanal.